당 법무법인은 A신탁회사(피고)을 대리하여 우선수익자인 모 금융회사가 제기한 손해배상 청구 소송에서 전부 승소하였습니다. 

본 사건의 쟁점은 피고가 신탁부동산 매각대금으로 위탁자의 체납 재산세 등을 납부한 것이 신탁계약 위반에 해당하는지 여부였습니다. 

당 법무법인은 다음과 같은 논리로 피고의 정당성을 입증하였습니다● 신탁계약상 위탁자가 제세공과금을 미납할 경우 수탁자가 대신 납부할 수 있는 조항이 있음을 강조● 수탁자의 세금 납부 행위가 실질적으로 위탁자를 대신한 것임을 설명● 신탁계약 체결 당시 당사자 간 합의 의도를 명확히 해석하여 제시 

이러한 논리 전개를 통해 법원은 피고의 행위가 신탁계약 위반에 해당하지 않는다고 판단하였습니다. 당 법무법인은 복잡한 부동산담보신탁 관계에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 정확히 파악하고, 계약 해석의 원칙과 당사자의 의사를 종합적으로 고려하여 의뢰인의 이익을 성공적으로 대변하였습니다. 

본 승소 사례는 부동산신탁 관련 분쟁에서 당 법무법인의 전문성과 경험을 잘 보여주는 대표적인 사례입니다.